当前位置: 首页 > 法学研究
霍某诉杨某探望权纠纷案
作者:范大月  发布时间:2018-06-14 10:55:00 打印 字号: | |

    婚姻法明确规定了探望权,但是对具体的探望形式并未加以规定,本案法官结合案情,从有利于孩子健康成长的角度出发做出了公正合理的判决。


    一、基本案情


    2016年7月11日,霍某与杨某因感情不和在五河县民政局办理了离婚登记,当时约定婚生子杨小某(2013年4月出生)由杨某抚养,霍某可探望孩子。但是离婚后,霍某多次联系杨某欲探望孩子,杨某总以各种理由搪塞拒绝。


    这两年来,霍某思儿心切,寝食难安,精神近乎崩溃,遂起诉至五河县人民法院,要求每两周探望婚生子两次,具体方式为周末,杨某将杨小某带至约定地点,随霍某生活至少一天;寒暑假,杨某将杨小某交给霍某,由霍某选择教育机构将杨小某送入学习。


    被告杨某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见和证据材料。


    法院审理查明:霍某与杨某原系夫妻关系,2013年4月生育一子杨小某。2016年7月11日双方在五河县民政局协议离婚,并约定女方可以探望孩子,离婚后,双方就探视孩子的问题产生矛盾。


    二、判决结果


    经审理,法院依法判决:(一)在被告杨某抚养其儿子杨小某期间,原告霍某享有对杨小某的探望权,杨某应予以协助;(二)具体探视方式:1、自本判决生效之日起的次月,每月的第一个周六上午9点,由原告到被告处探望杨小某至11点为止(如遇寒、暑假,则按照寒、暑假的探望方式履行);2、每年暑假的第二个周六的上午9点,由原告到被告处将杨小某接回探望,至第11日上午10点将杨小某送回被告处;3、每年寒假第二个周六上午10点,由原告到被告处将杨小某接回探望,至第6日上午10点将杨小某送回被告处;(三)驳回原告霍某的其他诉讼请求。


    宣判后,霍某未提出上诉,判决已发生法律效力。


    三、裁判理由


    法院审理认为:父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利,另一方有协助的义务。所以原告要求行使对儿子杨小某的探望权,法院依法予以支持。


    婚姻法虽然明确规定了探望权,但未明确探望权的具体形式,原、被告在离婚时对探望的具体形式也未约定,故探望的时间、方式应根据原、被告双方的工作生活情况以及有利于孩子的健康成长确定。现原、被告的儿子尚幼小,频繁行使探望权对双方的生活有影响,孩子也较难适应。本院认为每月探望一次为宜。原告要求寒、暑假能与孩子共同生活,也合乎法理和情理。根据寒、暑假的假期时间长短的不同,以寒假5日、暑假10日为宜。被告未到庭参加诉讼,也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据,是其对自己所享有的诉讼权利的放弃,应承担由此所产生的法律后果。


    四、情理与法理


    血缘关系命中注定,不因父母离婚而解除,外界的任何关系都阻挡不了血浓于水的亲情,尤其是父母子女情。所以,离婚后,不直接抚养子女的一方当事人享有探望权。其实探望权不仅是权利,亦是义务,其一方面保证了不与子女共同生活的父或母一方能够定期与子女团聚,满足其对子女的情感需要,另一方面又有助于弥补家庭解体给子女造成的情感伤害,有利于子女的健康成长。因此,《婚姻法》第三十八条规定:离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议,协议不成,由法院判决。此外,本条还规定父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。

 

责任编辑:陶成

最高人民法院 中国法院网 安徽蚌埠法院网 中国裁判文书网 新浪“五河法院”微博 腾讯“五河法院”微博