当前位置: 首页 > 法学研究
【江淮风暴】“点石成金”助推基本解决执行难
作者:问志超 张万军 门畅  发布时间:2018-05-15 16:44:16 打印 字号: | |

    (一)基本案情


    2014年3月五河县某矿业有限公司与徐州某矿山工程有限公司签订五河金矿井筒掘砌工程施工合同。工程完结之后该矿业有限公司基于各种理由迟迟不对徐州某矿山工程有限公司结清工程款,徐州矿业工程公司迫于无奈向五河县人民法院提起诉讼。后双方达成调解协议,由人民法院出具民事调解书。调解书生效后,五河县某矿业有限公司一直没有履行调解书确定的义务,徐州矿山工程有限公司向五河县人民法院申请执行。执行人员接到案件后,通过“总对总、点对点”网上查控,发现被执行企业无可供执行财产,就在本案无法进一步推进时,申请人提供线索,告知执行员被执行企业正在生产一批矿石,执行人员迅速前往被执行企业所在地,对其矿石进行现场查封,查封了约1000吨矿石,通过执行人员与企业负责人沟通调解,被执行企业愿意将查封矿石及后续生产的矿石变卖用来偿还债务。


    2018年5月12日被执行企业变卖查封的矿石时,执行人员前往现场进行监督,被执行企业于当日将变卖矿石所得的预付款300万元打入法院执行账户。次日,执行法官组织双方当事人进行协商调解,双方达成和解,本案以标的额335万元顺利执结。

 

    (二)典型意义


    本案能够快速执结的关键点在于对矿业公司的及时、有效查封。双方当事人达成调解协议之后,被执行人仍迟迟不履行调解协议,企图以“耍赖”的方式不支付案款,这时申请执行人向承办法官提供线索,承办法官立刻向领导汇报,迅速出击查封上千吨矿石,被执行人感受到司法执行带来的压力后主动履行。


    最值得讨论的地方是执行法官对需要查封的财产自由裁量权的界限。人民法院执行办案指引中说道:“查封被执行人财产的,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封”。这是原则性规定,但何为“明显超标的额”值得深究。


    本案查封对象矿石属于无法立即确定其价值的财产。在实际查封过程中,被执行人欠申请执行人的工程欠款达300万元之多,由于时间紧急,法官无法现时联系评估人员来进行财产评估,此时就需依据执行法官的办案经验、执行案件双方当事人的说词来进行判断,在这种情况下查封财产可能会超出标的额或不足以支付标的额。执行法官查封的矿石,经初步估量价值大约在500万左右,矿石被查封后,执行法官组织调解双方达成协议:被执行人及时变卖矿石,履行调解书中自己应尽的义务。本次执行圆满完成,但本案执行法官发现查封的限度仍然存在空白点,还需要司法解释进一步的完善。


    点石成金是“江淮风暴”执行攻坚战中的典型一役。在这起执行案件中,执行法官当机立断,迅速出击,真正做到“点石成金”,用自己的专业素养与执行经验,向社会展示五河法院的工作亮点和成果。

 

责任编辑:陶成

最高人民法院 中国法院网 安徽蚌埠法院网 中国裁判文书网 新浪“五河法院”微博 腾讯“五河法院”微博